Pareciera obvio. Sin embargo, se trata de una norma vulnerada... Lo habitual es usar la terminología del enemigo. Es camino fácil, repetir y no inventar. Escucho y leo "reconquista" de Malvinas. Lo que corresponde es hablar de "recuperación" o "liberación". Lo otro es expresarse como el adversario. En Chile "El Mercurio" y la carroña probritánica aluden a las Falkland. Lo legítimo es Malvinas. Si sostenemos que Suramérica es una nación hubiesemos anhelado que la UNASUR Unión de Naciones de América del Sur fuese Unión de "repúblicas" o "Estados" en vez de "naciones". De allí mi discrepancia con la dupla Evo-Lineras que proclaman a Bolivia como plurinacional. En vez de hablar de "los pueblos suramericanos" 
mejor sería singularizar y hablar del " pueblo suramericano". Campea el vocablo "progresismo" en arengas y artículos. Esa es la etiqueta de Blair-Zapatero-Lagos, es decir, de la bazofia socialdemócrata. Es un error, sacado de la prensa yanqui, desprestigiar a cualquier país apostrofándolo de "bananero". El origen está en Washington que inventó aquello de "the banana´s republic" para referirse en términos despectivos a América Central. Recuerdese que Ecuador es productor mundial de banana. Se trata de una caricatura que ofende. En síntesis: la congruencia con nuestras tesis la conseguimos evitando usar el lenguaje del contendor.
mejor sería singularizar y hablar del " pueblo suramericano". Campea el vocablo "progresismo" en arengas y artículos. Esa es la etiqueta de Blair-Zapatero-Lagos, es decir, de la bazofia socialdemócrata. Es un error, sacado de la prensa yanqui, desprestigiar a cualquier país apostrofándolo de "bananero". El origen está en Washington que inventó aquello de "the banana´s republic" para referirse en términos despectivos a América Central. Recuerdese que Ecuador es productor mundial de banana. Se trata de una caricatura que ofende. En síntesis: la congruencia con nuestras tesis la conseguimos evitando usar el lenguaje del contendor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario